Страница: 10/49
Скважины бурились на месторождениях кустовым способом, все наклонно-направленные. Средняя глубина до 3000 метров. Угол наклона скважины до 45. Глубина спуска насоса колеблется в пределах от 1200 до 1700 метров.
Динамический уровень:
-самый малый – устье;
-самый большой – > 1000 метров.
Динамический уровень в основном колеблется в пределах от 0 до 800 метров. В настоящее время наблюдается все большее снижение уровня нефти в скважинах месторождений, увеличение числа скважин с динамическим уровнем больше одного километра.
Распределение фонда УЭЦН по динамическим уровням за 1996 год представлено в таблице 1.4.
Таблица 1.4.
|
0-200 |
201-400 |
401-800 |
801-1000 |
>1000 |
всего |
действ. фонд. |
|
193 |
152 |
389 |
166 |
115 |
1015 |
1115 |
|
17,3% |
13,6% |
34,9% |
14,9% |
10,3% |
91,0% |
100% |
1.6.Анализ неисправностей ЭЦН.
На предприятиях используются как модульные, так и немодульные насосные установки.
К неисправностям насосных установок можно отнести следующие неисправности:
- реже всего выходит из строя гидрозащита, основной поломкой является прорыв резиновой диафрагмы;
- двигатели выходят из строя из-за пробоя статора нижнего или верхнего оснований, а также коррозии корпуса;
- насос выходит из строя чаще всего из-за засорения мехпримесями, быстро изнашивается вал насоса.
Распределение отказов УЭЦН по укрупненным причинам за 1997 год представлен в таблице 1.5.
Таблица 1.5.
|
причины |
НГДП |
|
Нет подачи |
200 |
|
R - 0 |
1020 |
|
Клин |
15 |
|
Негерметичность НКТ |
32 |
|
прочие |
48 |
|
ВСЕГО |
1315 |
Причины отказа погружных насосов выглядят следующим образом:
Таблица 1.6.
|
№ |
Причины отказа |
1996 г. |
1995 г |
|
1 |
Мехповреждение кабеля |
71 |
69 |
|
2 |
Засорение мехпримесями |
162 |
118 |
|
3 |
Агрессивная среда |
1 |
7 |
|
4 |
Негерметичность НКТ |
14 |
7 |
|
5 |
Несоответствие кривизны |
6 |
27 |
|
6 |
Некачественное глушение |
2 |
2 |
|
7 |
Электроснабжение |
3 |
6 |
|
8 |
Нарушение э/колонны |
1 |
2 |
|
9 |
Некачественный монтаж |
29 |
65 |
|
10 |
Полет ЭЦН |
7 |
1 |
|
11 |
Комплектация несоотв. заявке |
26 |
18 |
|
12 |
Бесконтрольная эксплуатация |
39 |
35 |
|
13 |
ГТМ |
17 |
4 |
|
14 |
Причина не выявлена НГДП |
59 |
53 |
|
15 |
Прочие |
91 |
- |
|
Итого по вине НГДП |
528 |
414 | |
|
16 |
Брак ремонта кабеля |
7 |
12 |
|
17 |
Брак ремонта ПЭД |
9 |
8 |
|
18 |
Брак ремонта гидрозащиты |
1 |
4 |
|
19 |
Брак ремонта насоса |
1 |
- |
|
20 |
Скрытый дефект оборудования |
31 |
13 |
|
21 |
Причина не установлена ЭПУ |
3 |
1 |
|
Итого по вине ЭПУ |
52 |
38 | |
|
НДП + ЭПУ | |||
|
Спорные | |||
|
Заводской брак |
5 |
14 | |
|
Итого отказов |
585 |
466 | |
Реферат опубликован: 15/01/2010