Страница: 5/5
Против самого угла Гуринского трактира, где оканчивалась стена Китай-города, было прежде долговое отделение, или попросту, “яма”. Действительно, среди двора этого учреждения находилась яма, по бокам которой были расположены долговые камеры. Сюда-то, в яму и сажали должников, Кроме того,
камеры были еще на дворе; здесь сидели купцы, и камеры эти назывались “купеческими палатами”.
Попытки реставрации
Так обстояло дело без малого сто лет. Затем были предприняты робкие попытки реставрации.
Как вековая накипь были счищены все пристройки. Но, лишенная покрова, стена являла вид печальный. Стала очевидной неотложная необходимость ремонта не частичного, а полного. Летом 1782г. начались реставрационные работы. Предполагалось начать с Никольских ворот. Кирпич был заготовлен самый лучший. Число рабочих доходило до 480 человек. Руководил работами и строил мосты “каменных дел мастер”, итальянец Франческо Рузска. К концу лета был отремонтирован участок до Варварских ворот. Но дальше дело не пошло. Не хватало средств.
Для многострадальной стены опять наступили черные дни. Потревоженные “ракушки” жадно облепили ее вновь. Скоро из-за 240 новых лавок, как и раньше, торчали одни обросшие бурьяном зубцы.
“Недостроенная“ стена продержалась недолго, около 15 лет, и рухнула в 1807. На рубеже XIX века вопрос о Китай - городской стене встал ребром. Появился ряд проектов, одни другого фантастичнее, что делать со стеной. Между прочим Бек ленов настойчиво предлагал срыть стену и на очищенном месте разбить бульвары. Памятник спас Александр I, положивший резолюцию: “Сохранить все древние строения Москвы в их первозданном виде”.
В 1802г. окружавший стену ров был засыпан землей. А весь мусор был свален в подземные галереи круглой башни.
Вступивший в 1812 г. в Москву Наполеон имел случай любоваться живописными развалинами крепостной ограды Китай-города.
Восстановлена китайгородская стена одновременно с общим строительным возрождением Москвы после французского погрома, в 1816 г.
Ремонтом стены ведало Правление IV Округа Путей Сообщения (1783-1867). Но “исправления” правления лишь послужили к безнадежному искажению
памятника. С 1867 г. стена перешла во введение Строительного Отделения Московского Губернского Правления, с ежегодной субсидией в 6 тыс. руб. На поддержание. Какой-либо особой, сопряженной с денежными жертвами, заботливость о китайской стене Отделение не проявляло. И стена конца XIX века мало в чем отличалась от таковой же конца XVIII века. Стена оказалась во многих местах сломанной и обращенной в фундамент. Стали рушить башни, и никакие приказы и законы не могли пробить стену бюрократства. Вот так исчезла архитектурная ценность.
Заключение
В этом реферате я пыталась раскрыть некоторые вопросы связанные с жизнью Китай-города. Его возникновении и упадке. Жизни Москвичей. С одной стороны богатой и культурно развитой. С другой стороны бедной и нищей. Некоторые попытки сохранить эту историческую ценность для потомков. Но к сожалению, как
это уже сказано, не удалось из-за ряда причин. Сейчас москвичи могут наблюдать очень маленький фрагмент стены. Она стоит недалеко от метро “Китай-город”.
Сохранились и некоторые названия улиц. Это Ильинка, Никольская, Маросейка и Варварка, хотя все они имеют вид, который может немного напомнить о преждней жизни Москвы. Я надеюсь, что в связи с большими и бурными переменами в нашей стране, правительство и сами москвичи будут более внимательнее и с душой относиться к историческим ценностям. Ведь это же наша история. А без истории прошлого, нет истории будущего.
Список используемой литературы
1. Буракова Ю.Н. Под селью монастырей московских.-М.,1991
2. Бурышкин П.А. Москва купеческая.-М.,1990
3. Гиляровский В.А. Очерки московской жизни.-М.,1962
4. Забелин И. История города Москвы.- М.,1905
5. Московская старина / Под.ред.Ю.Н.Александрова.-М.,1989.
6. Пыляева М.И. Старая Москва, - М.,1990
7. Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России.-М.,1990
8. Старая Москва / Издание Комиссии по изучению Старой Москвы при Императорском, Московском Археологическом обществе.-М.,1912
9. Тихомиров М.Н. Древняя Москва XII -XV вв.-М.,1992
Реферат опубликован: 12/03/2007