Страница: 4/16
На протяжении 1980-х некоторые европейские города вошли в стадию реурбанизации. Этот процесс имел две важные характеристики. Во-первых, замедленный рост небольших городов. Во-вторых, большие города, где устойчиво проявлялась тенденция снижения роста в течение 1960-х, 1970-х и в начале 1980-х, начали расти вновь во второй половине 1980-х. Процесс реурбанизации особенно отмечался в бывшей Западной Германии – следствие иммиграции из бывшей Восточной Германии и Восточной Европы. Также эта тенденция прослеживалась во Франции, Нидерландах и Великобритании.
В период между 1980 и 1985 гг. среди городов, где происходило наше исследование, только в Севилье на периферии и Лионе в "новом ядре", произошел приток населения. Положение резко изменилось в период с 1985 по 1990 гг. Население старейших городов Амстердама и Роттердама, более современных Франкфурта и Лиона, а также периферийного города Севилья сильно увеличилось. Кроме того, отток населения, значительно замедлился в Брюсселе и Милане. Данные, представленные в таблице 1, показывают, что процесс реурбанизации, хотя и не однозначно происходивший в различных городах, отмечался во всей Европе, начиная с середины 1980-х, часто полностью ликвидируя последствия субурбанизации или абсолютное снижение численности населения за прошлые десятилетия.
Реурбанизация – сложный комплекс экономических, социальных и демографических тенденций. Наиболее существенные преимущества процесса реурбанизации – почти всегда успешное завершение реструктурирования городской экономики и быстрое развитие активности сектора обслуживания в большинстве крупных городов. Экономический всплеск соотносится во времени с культурными изменениями, которые наблюдались фермерскими хозяйствами: часто молодежь с годовым доходом выше среднего возвращалась в город в сектор обслуживания. Правительствами городов поощрялась инициатива возвращения в городские центры. Возрождение городской культуры сделало проживание в городах более привлекательным.
Процесс реурбанизации в дальнейшем способствовал формированию городов как экономических субъектов, нежели социальных объектов, а также созданию политического курса и перспектив развития. Как бы то ни было, реурбанизация несла как приобретения, так и потери. Но, несмотря на некоторые проблемы, эта тенденция продолжалась во многих городах. Именно конец 1980-х и начало 1990-х можно считать началом нового витка развития европейских городов, их демографическим и экономическим "проторенессансом".
Динамика численности населения (%) в задействованных в исследовании городах и их пригородах. 1980–1990, с идентификацией тенденции
|
1980–1985 |
1985–1990 | |||||
|
Город |
Пригород |
Тенденция |
Город |
Пригород |
Тенденция | |
|
Зап. Берлин |
–0.49 |
0 |
S |
2.52 |
0 |
R |
|
Франкфурт |
–1.01 |
–0.4 |
D |
1.62 |
0.06 |
R |
|
Париж |
–1.02 |
0.66 |
S |
1.01 |
2.06 |
R |
|
Севилья |
0.16 |
1.19 |
U |
0.75 |
0.52 |
U |
|
Валенсия |
–0.41 |
1.26 |
S |
0.6 |
0.48 |
R |
|
Лондон |
–0.38 |
–0.6 |
D |
0.56 |
–0.32 |
R |
|
Дортмунд |
–1.15 |
–0.56 |
D |
0.54 |
0.37 |
R |
|
Амстердам |
–1.18 |
0.57 |
S |
0.34 |
0.47 |
R |
|
Мадрид |
–0.63 |
3.16 |
S |
0.28 |
0.07 |
R |
|
Гамбург |
–0.77 |
0.06 |
S |
0.24 |
0.06 |
R |
|
Роттердам |
–0.28 |
0.56 |
S |
0.22 |
0.28 |
R |
|
Лион |
0.07 |
–0.04 |
R |
0.07 |
1.21 |
R |
|
Барселона |
–0.58 |
0.71 |
S |
0.04 |
–0.04 |
R |
|
Брюссель |
–0.95 |
0.02 |
S |
–0.17 |
0.04 |
S |
|
Бирмингем |
–0.33 |
0 |
D |
–0.37 |
0.06 |
S |
|
Копенгаген |
–0.59 |
–0.12 |
D |
–0.72 |
0.14 |
S |
|
Милан |
–2.02 |
0.6 |
S |
–1.03 |
0.35 |
S |
|
Марсель |
–1.1 |
1.57 |
S |
–1.1 |
2.84 |
S |
|
Глазго |
–1.06 |
–0.17 |
D |
–1.41 |
–0.32 |
D |
Реферат опубликован: 17/02/2009