Страница: 16/17
Ку=420/500=0,84 руб.
Тизд.=263*0,8*1=210,4 руб.
ТЗ=360+210,4+7=577,4 руб.
Пз=577,4+1/3*0,84*1,5=577,84 руб.
Кобщ=1366,46 руб.
Итого, общие затраты для этого варианта1366,46 руб.
Таким образом мы выяснили, что 1 вариант размещения производства (в районе г. Искитима, т.е. в районе сырья) будет иметь минимум приведённых затрат, и следовательно будет наиболее рациональным.
Список использованной литературы.
Шалмина Г.Г, Тарасевич В.В., Загарин А.В. Основы стратегии развития регионов России.- Н.: НГАЭиУ,1999г
Население России за 100 лет: Статистический сборник / Госкомстат России.-М.,1998г.
Демографический ежегодник России.-М.,1998г.
Озорнова Л.М. Восточные регионы России.-Н.: НГАЭи У, 1996г.
Средства INTERNET.
www.sor.ru
www.region.ru
www.gks.ru
Расчётная часть.
2,97 тонн 1,72тонн 1 тонна
цемента
Себестоимость: S1=120 руб S2=240 руб.
K1=140 руб. S2=280 руб.
 |
87 км. 88 км.
175 км.
Часть потока вещества, поступающего на выходе из 1-ого звена технологической цепочки:
=1,72
Выход в атмосферу на 2-ом звене технологической цепочки:
1,72®100%
х ®4%
х=4*1,72/100=0,069 тонн
Отходы на 2-ом звене технологической цепочки, отходы, содержащие 0,25 тонн ПВ:
1,72-0,069-1=0,65 тонн.
Отходы на 1-ом звене технологической цепочки: (с учётом коэффициента вскрыши K=3%)
1,72®100%
f ®3%
f=3*1.72/100=0.052 тонн.
Количество ПВ на 1-ом звене технологической цепочки:
1,72®100%
v ®70%
v=1.72*70/100=1.2 тонн
Количество всего вещества на входе в 1-е звено технологической цепочки:
Q=1.72+0.052+1.2=2.97 тонн.
Теперь просчитаем варианты размещения производства.
Имеем три варианта:
г. Искитим – расположение основного ресурса.
г. Черепаново – расположение вспомогательного ресурса.
г. Новосибирск – место потребления.
Вариант первый, с размещением производства в городе Искитиме:
Ку=420/500=0,84 руб.
ТЗ=360+140+7=507 руб.
Где 7, это неучтённые затраты, составляющие 5% от общей себестоимости.
Тизд.=175*0,8*1=140 руб.
Пз=507+1/3*0,84*1,5=508,76руб
Итого, общие затраты для этого варианта 1156,6 руб.
Вариант первый, с размещением производства в городе Новосибирске:
Ку=420/500=0,87 руб.
Тизд=262*0,8*0,1=209,6 руб.
ТЗ=360+209,6+7=576,9 руб.
Пизд=576,6+1/3*0,84*1,5=577,02 руб.
Кобщ=1364,06 руб.
Итого, общие затраты для этого варианта 1364,06 руб.
Вариант первый, с размещением производства в городе Черепаново:
Ку=420/500=0,84 руб.
Тизд.=263*0,8*1=210,4 руб.
ТЗ=360+210,4+7=577,4 руб.
Пз=577,4+1/3*0,84*1,5=577,84 руб.
Кобщ=1366,46 руб.
Итого, общие затраты для этого варианта1366,46 руб.
Таким образом мы выяснили, что 1 вариант размещения производства (в районе г. Искитима, т.е. в районе сырья) будет иметь минимум приведённых затрат, и следовательно будет наиболее рациональным.
Так как я вёл расчёты в подсчёте на 1 тонну, то умножим Пз на производственную мощность:
1156,6 *500`000=578`300`000 руб./в год
Я буду продавать цемент по 7000руб/тонну, следовательно я получу прибыль в размере 1`921`700`000 руб/год.
Реферат опубликован: 24/02/2008