Страница: 17/18
Проведенный обзор позволяет выделить два комплекса законодательных мер антитабачного законодательства, которые принципиально отличаются друг от друга:
|
Комплекс мер, основанный на том, что человеческая жизнь является высшим приоритетом, и эффективно снижающий бремя табачных болезней и смертей: |
Комплекс мер, которые скорее имитируют наличие в стране анти- табачного законодательства и больше служат не интересам здоровья общества, а сохранению прибылей табачных компаний: |
|
Постепенное, но постоянное повышение налогов на все табачные изделия, приводящее к повышению их реальной цены |
запрет на продажу табачных изделий несовершеннолетним |
|
Полный (или практически полный) запрет табачной рекламы и спонсорства. |
лишь частичные ограничения табачной рекламы (например, только на радио и телевидении или явно нацеленной на молодежь) |
|
Запрет курения в общественных местах, подкрепленный системой контроля его соблюдения. |
декларативный запрет курения в общественных местах, либо сопровождаемый обязательным условием введения мест для курения |
|
Большие по размеру (30-50%) и разнообразные по содержанию предупреждения на пачках сигарет с четко оговоренным дизайном, сопровождаемые графическими образами и вкладышами. |
небольшие (до 10%) предупреждения на пачках сигарет без жестких требований к их оформлению |
|
Раскрытие для всех потребителей состава всех компонентов табачных изделий, которые могут нанести им вред. |
объявление состава табачных изделий коммерческой тайной |
|
Запрет использовать в названии сигарет слова "легкие" и другие, которые могут создавать впечатление, что одни виды сигарет менее опасны, чем другие. |
введение требований к уровням содержания смол и никотина в сигаретах, измеряемых по методу ISO |
|
Последовательная и жесткая борьба с контрабандой и незаконным оборотом табачных изделий. |
снижение табачных налогов под предлогом борьбы с контрабандой |
|
Выделение из государственного бюджета значительных средств (возможно, за счет отчислений доли доходов от акцизных налогов на табак) на мероприятия по контролю над табаком, такие как информационные кампании и контр- реклама в средствах массовой информации, молодежные программы с доказанной эффективностью, программы помощи в прекращении курения и т.д. |
Просветительные программы в школах, основанные на информации о вреде курения для здоровья и не получающие дополнительного финансирования |
Теперь каждый может проанализировать законодательство своей страны и увидеть, чьи интересы оно на самом деле защищает. И если окажется, что интересы здоровья граждан защищены слабо, то надо во-первых вспомнить, что во всех странах, где удалось снизить потребление табака, когда-то ситуация была не лучше, но настойчивые действия привели к реальным успехам, а во-вторых подумать, каким образом можно помочь принятию международной Рамочной Конвенции о Контроле над Табаком, которая как раз и нацелена на то, чтобы в каждой стране законодательство спасало человеческие жизни, а не барыши табачных дельцов.
Одним из наиболее распространенных возражений против введений ограничений курения в общественных местах является утверждение о том, что они нарушают права курящих. Но ни одна страна не позволяет одной личности вредить другой в погоне за удовольствием или при удовлетворении вредной привычки. Существует базовый принцип прав человека, который часто выражается таким образом: "Ваша свобода махать руками заканчивается там, где начинается мой нос". Именно так, а не "свобода моего носа кончается там, где другой человек размахивает руками", ибо рука делает больно носу, а не наоборот. В применении к табачному дыму это утверждение можно перефразировать как "Ваша свобода курить заканчивается там, где начинается воздух, которым я дышу". В случае с курением некурящий не наносит курящему вреда своими действиями. Он просто вынужден находиться с курящим в каком-то пространстве. Курящий же, из-за того, что зажигает сигарету, испускает табачный дым, который наносит вред не только ему самому, но и окружающим. Любой человек имеет право на защиту от действий, которые наносят ему вред. Ограничение возможностей производить действия, которые наносят или могут нанести ущерб, не являются нарушением прав человека. Данные ограничения не покушаются на свободу отравлять свой организм табачным дымом, они только защищают от отравления организмы других людей.
Реферат опубликован: 11/07/2007