Страница: 2/26
В нашей работе мы рассмотрим уголовное право современных буржуазных государств – Англии и Франции. Эта тема интересна для нас тем, что, во-первых, она является актуальной в вопросе заимствования зарубежного опыта уголовного закона и, во-вторых, позволяет проследить эволюцию капиталистического права в ее уголовно-правовом аспекте.
Литература в области уголовного права имеет в Англии большее значение, чем в других отраслях права, и адвокаты и суды часто ссылаются на научные авторитеты. Это Эдуард Кок (1552-1633), имеющий репутацию самого сведущего из юристов своего времени, и его труд “Институции английского уголовного права”; Блекстон и его “Комментарии по праву Англии”; современный юрист Фредерик Поллок (умер в 1937г.); “Уголовное право” (1961) Гл. Уильямса. Однако теоретическая трактовка вопросов уголовного права в английской юридической литературе обычно не поднимается выше эмпирического уровня. В очень большом числе случаев для нее здравый смысл – высший аргумент. Как замечал профессор Ласки, английские юристы сделали мало или совсем ничего для науки права.[1]
Во Франции уголовно-правовой литературе уделяют также большое внимание, что обусловлено достаточно высоким уровнем правовой мысли. Созданная уже в конце XVIII — начале XIX в. под непосредственным воздействием французской революции правовая система Франции в основных своих чертах, несмотря на усложнение ее структуры, модернизацию основных правовых институтов, развитие ее источников, сохранилась и к началу XX в.
На протяжении почти всей первой половины XX в. во Франции формально продолжала действовать классическая наполеоновская кодификация права, в том числе Уголовный кодекс Наполеона. Но после второй мировой войны усложнившийся характер общественной жизни, новые экономические процессы, рост правовой культуры и другие факторы повлекли за собой постепенное обновление традиционных наполеоновских кодексов. Стройное и законченное выражение уголовно-правовая программа нового времени (классическая школа уголовного права) получила во французскомУголовном кодексе 1810 г., разработанном при Наполеоне I. Хотя Кодекс в ряде моментов представлял собой шаг назад по сравнению с законодательством эпохи революции, в целом он был прогрессивным для своего времени документом. В нем проводилась идея равенства лиц перед уголовным законом, вводились ясные критерии преступления, четко очерчивался круг наказаний и т.д. Важно отметить, что в отличии от английского уголовного права, во Франции суды и правоохранительные органы используют только нормативно-правовые акты, стараясь избегать прецендентного толкования права. А в Англии отсутствуют и кодексы, призванные закреплять основы нормативно-правового регулирования отдельной отрасли права.
Таким образом, рассматриваемый нами вопрос об уголовном праве современных Англии и Франции в значительной степени будет иметь не только правовую, но и историческую основы. Отсюда вытекает мысль о значительной роли правопреемственности в этих государствах, хотя им не чужды обновленческие тенденции в уголовно-правовой сфере законодательства.
Действующее уголовное право Англии знает двоякого рода источники - судебные прецеденты и законы. Судебные прецеденты опубликованы сборниках старого и нового времени, большинство из которых признаны официальными и на них можно ссылаться в суде. Важным современным сборником общего характера являются выходящие с 1866 г. Судебные отчеты. Особое значение имеют также Сборники судебных решений по уголовным делам и Отчеты по уголовной апелляции (с 1909 г.). Законами со времени укрепления конституционной монархии являются решения парламента, издаваемые с согласия короля в качестве законов. Для некоторых областей уголовного права (например, в отношении нищенства и проституции) имеют значение местные статуты.
Реферат опубликован: 7/07/2007