Страница: 10/12
По результатам баллового ранжирования образцов, проведенного с учетом процента снижения признаков по отношению к контролю, в условиях дефицита влаги выделены сорта Скэнт 3 (49 б.), Ильинская (45-48 б.), Авиада (38-45 б.) и Лютесценс 70 (37-45 б.), значительно превзошедшие другие образцы по сумме баллов. Худшим признан сорт Скэнт 1, у которого на растворе сахарозы семена не взошли. В контрольном варианте Икар (42-50 б.), Латона (37-44 б.), Казахстанская 10 (39-42 б.) и Ильинская (35-42 б.) значительно превзошли другие образцы, наименьшее количество баллов набрал сорт Скэнт 1 (16- 21 б.). (Таб. 3.)
Таблица №3
Балловое ранжирование сортов пшеницы по ряду признаков
| Сорт | Энергия прорастания % | Всхожесть % | Число корней | Длина к\с ,мм | Длина побега, мм | Сырая масса проростков, г | Сухая масса проростков ,г | Сумма баллов |
|
Казахстанская |
4 |
5 |
8 |
4 |
2 |
7 |
5 |
35 |
|
Ильинская |
10 |
7 |
4 |
8 |
10 |
8 |
2 |
49 |
|
Икар |
6 |
8 |
7 |
7 |
4-7 |
2 |
6 |
40-43 |
|
Новосибирская 15 |
8 |
9 |
6 |
2 |
8-9 |
10 |
7 |
50-51 |
|
Латона |
9 |
10 |
9 |
5 |
3 |
3 |
3 |
42 |
|
Тюменская 80 |
7 |
6 |
5 |
3 |
8-9 |
5 |
8 |
42-43 |
|
Авиада |
5 |
3 |
2 |
10 |
4-7 |
6 |
4 |
34-41 |
|
Лютесценс 70 |
2 |
4 |
3 |
6 |
4-7 |
9 |
10 |
38-41 |
|
СКЭНТ 1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
7 |
|
СКЭНТ 3 |
3 |
2 |
10 |
9 |
4-7 |
4 |
10 |
42-45 |
ВЫВОДЫ:
1. Раствор сахарозы оказывает угнетающее действие на энергию прорастания и составляет 1,3 – 75,2 %. Всхожесть в условиях дефицита влаги снижается на 21,9 – 83,4%.
2. В условиях стресса наблюдается значительное снижение всех признаков корневой системы и побегов. Процент снижения признаков в опытном варианте изменялся от 50,5(по числу корней) до 83,3 (по сухой массе проростков).
3. По результатам баллового ранжирования образцов, проведенного с учетом процента снижения признаков по отношению к контролю, в условиях дефицита влаги были выделены сорта Новосибирская 15 (50-51 б.), Ильинская (49 б.), СКЭНТ 3 (42-45 б.), которые характеризовались наибольшей устойчивостью к засухе. Худшим сортом был признан СКЭНТ 1, у которого семена в опытном варианте не взошли.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Чиркова, Т.В. Физиологические основы устойчивости растений: Учеб. Пособие.// Т.В. Чиркова – СПб.:изд-во С.- Петерб. ун-та, 202 – 242 с.
2. Удовенко, Г.В. Методики устойчивости растений к неблагоприятным к неблагоприятным условиям среды/ Г.В. Удовенко[и др.]. – Л.: Колос, 1976.-316с.
3. Боме, Н.А. Формирование биомассы растений яровых и озимовых форм зерновых культур в раннем онтогенезе / Н.А. Боме, Ю.П. Логинов, А.А. Белозерова, А.Я. Боме // Вестник ТюмГУ: изд-во ТюмГУ, 1999.-№3.-С.113-120.
4. Яровая пшеница Тюменской области, Сибирское отделение ВАСХНИЛ.//Научно-исследовательский институт сельского хозяйства северного Зауралья/ Тюмень.: 1984.-34с.
5. Майсурян, Н.А. Практикум по растениеводству /Н.А. Майсурян.- М.: Колос,1984.-128с.
6. Физиологические основы устойчивости растений / О.А. Зауралов [и др.].- Саратов.- саратовский университет,1989.-305с.
7. Дроздов, О.А. Засуха и динамика увлажнения / О.А. Дроздов. Л.: Гидрометеоиздат,1986.- 93с.
Реферат опубликован: 14/06/2011