Страница: 8/8
* Владелец маркера ожидает время,равное длительности одного окна (длительность слота,равная двум максимальным задержкам распространения сигнала по шине).
* Если ответа нет,маркер передается узлу-преемнику.
* Если ответ есть,запрашивающий узел посылает кадр "установить преемника" и владелец маркера меняет адрес своего узла-преемника.Запрашивающий узел получает маркер,устанавливает свои адреса и продолжает работу.
Узел может "выпасть" из последовательности передачи.Получив маркер,узел посылает своему предшественнику кадр "установить преемника",который приказывает следующему узлу передать маркер его преемнику.
Хотя на рис. 3 система с маркерной шиной относится к классу равноранговых сетей без приоритетов,имеются необязательные возможности (опции) включения класса сервиса,которые делают систему приоритетно-ориентированной.Опция класса сервиса позволяет станциям осуществлять доступ к шине на основе одного из четырех типов передаваемых данных:
* Синхронный - класс 6
* Асинхронный срочный - класс 4
* Асинхронный обычный - класс 2
* Асинхронный в доступное время -класс 0.
Станции,владеющей маркером,разрешается осуществлять управление шиной на основе таймеров приоритета.Таймеры предоставляют большее время более высоким классам трафика.
ЧАСТЬ 4.
4.1. Оценка зависимости показателей эффективности
ППД типа "маркеное кольцо" от различных параметров.
В главе 2.3. были перечислены показатели эффективности ППД.Рассмотрим насколько эффективным является использование ППД типа "маркерное кольцо" с точки зрения этих показателей.
"Маркерное кольцо"достаточно эффективно работает без централизованного управления.
С точки зрения конфликтных ситуаций этот ППД считается достаточно надежным.В данном случае конфликтные ситуации не возникают,так как любая станция может передавать данные только после захвата маркера.
Также в маркеном кольце имеется и широко применяется возможность приоритетного обслуживания.
При использовании ППД этого типа обеспечивается полное использование канала.Немаловажным преимуществом ППД типа "маркерное кольцо" является возможность использования в загруженных сетях.
ЧАСТЬ 5.
Заключение.
В данной работе были проанализированы и оценены протоколы и топологии,используемые в локальных сетях.В общем виде было рассмотрено как обмениваются данными устройства ООД в ЛС.
Данная оценка протоколов и топологий обусловлена характеристикой ЛС,где следует учитывать ,что выбор рациональной схемы подключения и мультиплексирования не является критической проблемой,что нельзя сказать о глобальной сети.
Большинство ЛС используют протоколы,которые были детально описаны и оценены в части 3.В описание были включены существующие нормативные предписания,которые предусматривают использование какого-либо соглашения или метода в качестве обязательного или рекомендуемого.
Список использованной литературы:
1. Ю.Блэк "Сети ЭВМ : протоколы стандарты интерфейсы "
Москва ,Изд-во "Мир" 1990
2. А.В. Бутрименко "Разработка и эксплуатация сетей ЭВМ"
Москва, Изд-во "Финансы и статистика" 1990
3. Д. Бертсекас, Р.Галлагер "Сети передачи данных"
Москва, Изд-во "Мир" 1989
4. А.В. Гаврилов "Локальные сети ЭВМ"
Москва , Изд-во "Мир " 1990.
Реферат опубликован: 9/04/2006