Страница: 8/10
можно снизить внесением маржи клиринговому центру. При прямом
расчете роль фьючерсного клирингового центра подобна роли кли-
рингового банка - он переводит средства, не выступает ни
посредником сделки, ни гарантом исполнения контрактных обяза-
тельств.
Некоторые биржи, практикующие прямое урегулирование, тре-
буют в качестве гарантии исполнения обязательств внесения
маржи.
Американские нефтяные биржи XIX века допускали, чтобы
стороны требовали друг от друга выставления первоначальных и
переменных маржей в размере до десяти процентов контрактной
цены.
До конца 1980-х годов на Лондонской Бирже Металлов (LME)
не было клирингового центра; все контракты совершались методом
прямого урегулирования. В конце 1985 года LME испытала случай
массовой несостоятельности, когда Международный Совет по Оло-
ву, накопивший большое число "длинных" позиций на реальном и
форвардном рынках в попытках сохранить высокие цены на олово,
исчерпал свои средства. Цены на олово резко упали; Международ-
ный Совет по Олову не смог исполнить своих обязательств, и ры-
нок закрылся на несколько лет. В 1987 году LME приняло систему
полного клиринга. Оловянные торги возобновились в 1989 году.
Урегулирование по кругу
Урегулирование по кругу является многосторонним вариантом
прямых расчетов. Например, если сторона А продает стороне Б
1000-баррелевый контракт по 20 долларов за баррель, сторона Б
продает стороне В по 20,25 долларов за баррель, а сторона В
продает стороне А по 20,75 долларов за баррель, три стороны
могут образовать круг (кольцо) и произвести расчет компенсаци-
ей, по договорной расчетной цене. В нашем примере все стороны
имеют сбалансированные позиции, так что если А выплатит Б 0,25
доллара за баррель (250 долларов), а сторона А выплатит В 0,50
долларов за баррель (500 долларов), все три контракта будут
погашены независимо от их расчетной цены. Если бы какая-то из
сторон была нетто-"короткой" или "длинной", тогда наоборот,
расчетная цена повлияла бы на суммы расчетов.
По сравнению с прямым, урегулирование по кругу приводит к
более простому и менее дорогостоящему погашению контрактов.
Они, однако, не устраняют, а в ряде случаев, и усугубляют,
риск партнеров. Если бы сторона В потребовала от стороны Б
внесения маржа, а сторона Б не потребовала того же от стороны
А, сторона В была бы под угрозой неисполнения стороной А. Не-
возможность следить за риском партнеров делает участие в конт-
ракте менее привлекательным для В.
Урегулирования по кругу были преимущественной формой
расчетов до принятия полного клиринга. На форвардном рынке
нефти-сырца Брент урегулирования по кругу продолжают оста-
ваться главной формой расчетов, где расчетные кольца носят
названия букаутс (bookouts). Когда цена форвардных контрактов
Брента упала в начале 1986 года с 30 до 10 долларов за бар-
рель, некоторые участники сделок отказались участвовать в
bookouts и вместо того предпочли не исполнить свои контрактные
обязательства и отказались от уплаты за нефть по высоким це-
нам, по которым они ранее согласились ее получить.
Двумя важными преимуществами системы полного клиринга над
прямым и круговым урегулирование являются следующие:
1. Участники торгов не должны волноваться о личности сво-
их партнеров.
2. Участники торгов могут ликвидировать свои позиции,
вступая в компенсирующие сделки без согласия исходного партне-
ра и даже не ставя его в известность.
┌──────────────┐ ┌──────────────┐
│ │ │ │
│ Покупатель ├──────── Не знакомы друг ────────┤ Продавец │
│ контракта │ с другом │ контракта │
└──────┬───────┘ └──────┬───────┘
│ │
│ │
┌──────┴───────┐ ┌──────┴───────┐
Реферат опубликован: 15/04/2007