Страница: 27/30
1702 1.868.000 76,5 %
1703 2.572.000 76,9 %
1704 2.685.000 82,9 %
1705 3.205.000 95,9 %
1706 2.187.000 80,6 %
1707 1.997.000 81,7 %
1708 1.822.000 82 %
1724 3.921.000 48 %
Как видно из приведенной таблицы, военные расходы России при Петре I составляли до 80% всего бюджета страны. Только к концу правления Петра военные расходы снизились до 48% (хотя это связано в первую очередь с ростом самого бюджета), а в абсолютном исчислении сумма расходов на армию и флот возросла в 2 раза123.
Заключение.
Подведем итоги:
Став правителем России, Петр I наследовал постоянную армию, организованную в основном по системе поселенных войск. В то время эта система господствовала во многих странах Европы (например, в той же Швеции).
Петр провел радикальную реформу комплектования армии – ввел рекрутскую повинность. Главной причиной этого нововведения послужила … пустая государственная казна. Именно поэтому для строительства флота пришлось создавать «кумпанства», а для организации большой регулярной армии – вводить принудительные рекрутские наборы.
Можно сколько угодно спорить об эффективности наемных войск, но при этом очевидно содержание их обходилось государству намного дороже содержания войска, где служба – не работа, а «почетная обязанность гражданина»…
Допетровские войска Московского государства для своего времени были вполне эффективны и успешно выполнили свою задачу по обороне страны.
Однако Петр I поставил перед страной новые цели – не пассивная защита, а активное соперничество с Европой. Очевидно, что эти новые задачи допетровская армия выполнить просто была не в состоянии. Это и послужило главным толчком к началу военной реформы.
Петру I не пришлось создавать армию нового образца «с чистого листа». Полки нового строя Алексея Михайловича (да и Михаила Федоровича) вполне могут рассматриваться как прототип регулярной армии Петра. У них есть лишь одно существенное отличие:
полки нового строя при Михаиле Федоровиче и Алексее Михайловиче создавались для конкретных локальных войн и после их завершения большинство полков расформировывалось;
Петр же создал огромную регулярную армию, которая была необходима лично ему и государству в условиях проведения нового (активного и агрессивного) государственного курса.
Примечания:
1. Лопатин А. Москва. М., 1948. С.57.
2. Полное собрание русских летописей. Т.19. Казань, 1902. С.425.
3. Порфирьев Е.И. Петр I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952. С.22.
4. История военного искусства. Выпуск 1, М., 1951. С.277.
5. Там же. С.278.
6. Там же. С.278-279.
7. Военное искусство. М., 1950. С.285
8. Там же. С.283
9. История военного искусства. Выпуск 1. М., 1952. С.283
10. Там же. С. 285.
11. Там же. С.285-286.
12. Там же. С. 341.
13. Порфирьев Е.И. Петр I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952. С. 25.
14. История военного искусства. Выпуск 1. М., 1951. С.285.
15. Порфирьев Е.И. Петр I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952. С. 29.
16. История военного искусства. Выпуск 1. М., 1951. С.286.
17. Там же. С.286-287.
18. Там же. С.290.
19. Там же. С.290-291.
20. Там же. С.291.
21. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. М., 1999. С.545.
22. Павленко Н.И. Петр Первый. М., 1991. С.46.
23. Платонов С.Ф. настаивает на том, что полки назывались «потешными», так как стояли в потешных селах, а не потому, что служили для потехи (См.: Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. М., 1999. С.500.)
24. Ключевский В.О. Исторические портреты. М., 1989. С.156.
Реферат опубликован: 12/04/2007