Страница: 11/18
Важное значение для экономики страны имеет химическая промышленность. Россия имеет весьма неплохие технологии производства синтетического каучука, автопокрышек, химического волокна, пластмассы, синтетических смол. Предприятия этой отрасли расположены по всей стране, и при принятии решения об их размещении важно наличие как сырья, так и квалифицированной рабочей силы (причем этот фактор имеет приоритетное значение) /3, c.312/. Проблемы в этой отрасли те же, что и у всей постсоветской экономики: падение производства, утечка кадров. Однако, как мне кажется, с началом общего оживления экономики рост неизбежно произойдет и здесь. Нет смысла покупать за рубежом то, что можно успешно производить у себя дома.
Лесная промышленность ориентируется в основном на сырьевые возможности региона (биосферу), и потому она имеет большое значение для востока страны, богатого таежными лесами. Однако, крупными центрами лесной и особенно целлюлозно - бумажной промышленности являются Карелия и Кольский п-ов, где значительные запасы древесины удачно сочитаются с наличием достаточного количества воды . Однако, еще в советское время разработку лесных запасов на северо-западе страны стали сокращать: вред, наносимый и лесам, и озерам, а в конечном итоге и людям значительно перекрывал получаемую выгоду /3, c.316/.
В настоящее время эта отрасль во всех регионах страны переживает кризис (в 1994 г. производство древесины сократилось на треть по сравнению с 1993) /6, c.7/, и причины этого - общие для всей экономики: разрыв былых связей, стремительный рост затрат, сокращение рынка и т.д. Однако, не смотря ни на что, Россия смогла сохранить свое бумажное производство (как мы знаем, в Эстонии его больше не существует), и наметившаяся стабилизация экономики позволяет надеятся на лучшее.
Легкая и пищевая промышленность ввиду своей повседневной необходимости ориентированы прежде всего на потребителя (социосферу). Они так или иначе развиты во всех областях, однако о некоторых регионах хотелось бы сказать особо.
Наиболее глубокие традиции легкой промышленности имеются в историческом центре страны: Московской, Ивановской, Тульской, Рязанской областях. Здесь производится 1/3 российского трикотажа, 25% всей кожаной обуви /8, c.70/.
Концентрация предприятий пищевой промышленности связана с районами интенсивного сельского хозяйства: Центральным и Центрально-Черноземным районами, Поволжьем, Северным Кавказом /3, c.458/.
Падение производства коснулось и этих жизненно важных сфер, особенно сильный удар нанесло им обилие дешевого и зачастую низкокачественного импорта. Однако в последнее время постепенно наступающее отрезвление после иррационального культа всего зарубежного (доставшегося в наследство с советских времен) дает шанс местному производителю. Некоторый рост средних доходов, наметившийся в последние месяцы /5, c.1/, позволяет надеяться на оживление потребительского рынка.
7.3. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЙСТВО.
7.3.1.Развитие. На протяжении многих веков сельское хозяйство было основным занятием подавляющего большинства россиян. При этом его развитие имело очень значительные особенности по сравнению с другими странами Европы. Главным фактором, задержавшим прогресс в этой сфер на многие годы, явилось крепостное право, определявшее жизнь крестьян на протяжении 400 лет. Только после отмены крепостной зависимости в 1861 году инициатива и способности народа смогли проявиться в полной мере, и результаты не замедлили сказаться: на селе появилась зажиточная прослойка, состоявшая из крестьян, которые собственным упорным трудом (и не в последнюю очередь собственной деловой смекалкой) смогли обеспечить себе стабильный и высокий по тогдашним российским меркам доход. Производительность труда в таких хозяйствах была заметно выше средней.
Именно на развитие этой прослойки была направлена начавшаяся в начале XX века столыпинская реформа, предполагавшая постепенный переход к хуторской форме хозяйства и освоение земель на востоке страны. Однако, в большинстве своем крестьяне негативно отнеслись к начатой сверху реформе: отчасти это можно объяснить природным консерватизмом сельских жителей, не желавших оставлять насиженные места, а отчасти тем, что при проведении реформы Столыпин не учел менталитет народа: вся жизнь крестьянина была связана с общиной, и разрушение общины воимя освобождения личной инициативы было встречено в штыки. Число вновь образовавшихся хуторов было ничтожно. Это была первая попытка "европеизировать" российское сельское хозяйство, но крестьянство к этой европеизации оказалось не готово .
В советское вре наблюдалась прямо противоположная тенденция: крестянина старались не защитить от общины, а намертво провязать к ней. Коллективизация была призвана лишить крестьянина чувства собственности, сделав его лишь частью общины. Естественно, крепкие хозяева, желавшие получать хорошее вознаграждение за хороший труд, не могли примириться с насаждаемой уравниловкой и государство, окрестив их "кулаками", безжалостно расправилось с ними. Вновь настало время подавления инициативы. Отсутствие действенных стимулов к труду не могло не отразиться на его качестве. В деревнях процветало пьянство, молодежь стремилась любой ценой покинуть родные места, и никакие насильственные меры (типа лишения крестьян паспортов) не могли радикально улучшить ситуацию. Если внешне колхоз походил на все ту же крестьянскую общину, то внутренние перемены были разительны: традиции, на которых держалась общинная жизнь, вытеснялись коммунистическими догмами, на смену "стихийной" демократии пришло жесткое регламентирование из центра, личная заинтересованность как основа хозяйственной жизни была практически сведена на нет уравниловкой. Ситуация требовала радикальных перемен.
Реферат опубликован: 28/10/2007